Comment les sondages ont-il pu autant se tromper via Trump ?

Comment les sondages ont-il pu autant se tromper via Trump ?

Les sondages etaient pratiquement l’ensemble de unanimes pour dire que Hillary Clinton allait gagner Notre presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se tromper ?

La victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a la presidentielle americaine laissait 1 nouvelle grand perdant mercredi: nos sondages. I  propos des 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont les puissantes chaines de television, les journaux et agences comptables qui avaient mene environ 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul votre, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l’avantage a Donald Trump.

Au matin de l’election du 8 novembre, la moyenne des sondages du website RealClearPolitics, qui fait reference a toutes les Etats-Unis, donnait 3,3 points d’avance a Hillary Clinton a l’echelle nationale. Certains heures apri?s, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere tel l’un des gourous une statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie d’un mot assassin les previsions des sondages Afin de la presidentielle 2016: “terribles”. Son blog, FiveThirtyEight.com, consulte De surcroi®t et puis fievreusement par les journalistes a mesure que des resultats approchaient, avait prevu une victoire en democrate dans une flopee d’Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Mais le republicain les a l’ensemble de remportes, ainsi, de la, les cles de la Maison Blanche.

J’ai rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait donne a Hillary Clinton 85% de chance de gagner. avant de basculer spectaculairement lors d’une fi?te. “J’ai boule de cristal reste beaucoup brisee”, admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l’universite de Virginie qui, sur le propre site de chiffres, “Larry Sabato’s Crystal Ball”, avait predit une victoire democrate.

Pourquoi presque tout le monde semble s’i?tre trompe ?

“Cela reste evident qu’il s’est passe quelque chose”, concede Larry Sabato, soulignant que ce seront les analyses de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction une telle annee. Bon nombre de sondeurs composent leurs echantillons en se basant concernant l’electorat tel que celui-ci apparaissait au cours des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique un erreur votre fois, puisque nos enquetes ont tout juste sous-estime le nombre d’electeurs caches de Donald Trump.

“J’ai participation des Blancs dans l’Amerique rurale a explose”, dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote de ces deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche votre deuxieme mandat, “leurs previsions concernant les electeurs potentiels ont bien seulement rate Notre haute participation a venir dans ces regions rurales blanches”, poursuit l’expert. Les enquetes internes de l’equipe de campagne Clinton sont egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, d’apres un analyste qui possi?de pu les voir. “Elles etaient totalement fausses, et ils ont depense une fortune”, a-t-il evoque, sous couvert d’anonymat.

L’impopularite de Clinton sous-estimee ?

Non, selon Larry Sabato: “Les enquetes le montraient nettement”. Mais d’autres observateurs ont toutefois promptement reconnu mercredi qu’ils avaient pu se meprendre sur la profondeur du ressentiment envers l’ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d’Etat, que bon nombre percoivent comme 1 membre corrompu des elites de Washington.

“Je ne me rendais vraiment pas compte a quel point les divisions etaient profondes”, a admis le stratege democrate Jean Begala sur CNN.

Quel avenir pour des sondages ?

Larry Sabato admet se sentir “desempare” apres les “centaines de sondages qui se sont trompes”. Mais il refuse de tourner le dos aux enquetes. “L’analyse qui se base concernant l’anecdote n’est jamais scientifique”, souligne-t-il. “Il ne faut gui?re se baser juste sur les instincts, on doit se fonder i  propos des precisions”.

Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a J’ai fois de la baisse du nombre de lignes fixes et du match comment Г§a marche fera que nos sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu’a l’avenir, “la plupart des sondages seront faits en ligne”. Et a ceux qui craignent que ce format soit plus rapidement manipulable, il repond qu'”ils sont fiables. a condition de devenir bien realises”.